Evaluation des risques pour la sûreté de fonctionnement
Unité spécifique de type
cours
Réf. : USRS6K
Sessions de formation
(Fuseau horaire : Europe/Paris)
Aucune session n'est visible pour le moment
Présentation
Public, conditions d'accès et prérequis
Aucun prérequis
Objectifs
- Définir le champ et les principaux outils de la sûreté de fonctionnement.
- Connaître les grands principes qualitatifs et quantitatifs des études de la sûreté de fonctionnement dans les systèmes industriels et l'environnement
- Connaître la démarche simplifiée d'obtention des données de retour d'expérience.
- Connaître l'approche fiabiliste du facteur humain.
- Situer les outils de la sûreté de fonctionnement au sein d'une démarche de management intégré des risques industriels.
Contenu
- Risques et sûreté de fonctionnement : historique, concepts et terminologie.
- Sources et recueils de données pour sûreté de fonctionnement.
- Estimation des paramètres de sûreté de fonctionnement (fiabilité, disponibilité, maintenabilité)
- Application des probabilités à la sûreté de fonctionnement.
- Méthodes quantitatives : diagramme de fiabilité, arbre de défaillance, arbres d'évènements, graphes d'états.
- Méthodes qualitatives : AMDE. Conduite d'une étude de sûreté : APR, AF, AMDE.
- Fiabilité humaine : fondement, aspects théoriques, modèles, méthode d'évaluation probabiliste facteur humain.
Bibliographie
Titre | Auteur(s) |
---|---|
Les facteurs humains de la fiabilité dans les systèmes complexes. Marseille (Octarès). 1990 | J. Leplat, G. de Terssac |
Méthodes avancées danalyse des bases de données du retour dexpérience industriel, 1994 | Lannoy A. , Proccacia H. |
Analyse quantitative et utilité du retour dexpérience pour la maintenance des matériels et la sécurité, collection DER/EDF. (Eyrolles ).1996. | Lannoy A. |
Fiabilité des systèmes, collection DER/EDF (Eyrolles). 1980 | Pagès A., Gondran M. |
La conduite de systèmes à risques. PUF.(2001) | Amalberti R. |
MERMOS un projet EDF pour la mise à jour de la méthodologie EPFH , Revue Générale Nucléaire 1. (1998) | Le Bot P. ,Desmares E. , Cara F. , Bonnet J.L. |
Procedures for performing a failure mode effects and causes analysis- Department of defense Washington 1984 | Military Standard MIL-STD-1629A |
Modalités d'évaluation
- Examen final
Exercices et études de cas.